Fuerza Joven! definida en la accion social y educacion popular!

jueves, 4 de septiembre de 2008

EL PODER DE LA PALABRA

EL PODER DE LA PALABRA

Dong Xi. Filósofo


Cuentan que la retórica nació en el seno de la cultura griega clásica: Un maestro aceptó enseñársela a un alumno y se comprometió a no cobrarle nada por sus clases si éste no ganaba su primer caso. En aquella época, los oradores eran, a la vez, abogados y eran denominados sofistas. ¿Qué hizo el alumno para eludir el cumplimento de este pacto? Demandó al maestro alegando que nada le debía: Si el tribunal le daba la razón, se saldría con la suya y si perdía el caso tampoco tendría que pagar.¿Respuesta del maestro? Para él, la situación era justamente la inversa: Si el alumno perdía el juicio, debería pagarle por obediencia a los jueces; si lo ganaba, estaría obligado a atenerse al contrato privado. Centrar la atención en cuál de los dos tenía razón es no haber entendido el quid de la cuestión planteada: La perturbadora sospecha de que cualquier juicio es posible y que su viabilidad depende especialmente de la habilidad del que lo propone y no de su mayor o menor relación con la verdad, recurso tan invocado como inalcanzable para los humanos; pues, lo único que está a nuestro alcance es hacer «propuestas de sentido», tesis acerca de cómo interpretar la realidad, es decir, cómo pensar y cómo vivir (al margen de la tentación del mito metafísico). Si esto es plausible, toda comunidad humana está condenada (por lo dicho y por su propia incuria) a ser guiada por un reducido número de líderes (del inglés "to lead": dirigir, llevar, mandar) lo que no deja de implicar un alto riesgo para ese grupo y para el resto de la humanidad (la palabra alemana "Führer" significa guía); pues, será una reducida élite la que decidirá qué objetivos y valores deben ser considerados esenciales por todos esos hombres y se estará siempre a un paso, dado o no, de considerar que los disidentes (internos o externos) no son «viables» (tolerables, políticamente correctos) desde la perspectiva de tal pensamiento único, totalitario. Tal minoría dirigente emplea una estrategia de dominio que pasa por diversas fases: Es fácil comprender que al principio se impone simplemente por la fuerza; pero, con el tiempo, la economía de la violencia se impone y es la persuasión la que desempeña el papel principal en la organización de la sociedad. Históricamente, la palabra fue el primer instrumento de manipulación (Goebbels decía que una verdad es una mentira repetida el número suficiente de veces), pero, ahora estamos en la era de la comunicación; los procedimientos son más complejos y sus efectos más amplios (a estas alturas, resulta superfluo comentar la acción de la propaganda, comercial o política, en el moldeado del estilo de vida de la humanidad). Por una parte, se cultiva con el máximo interés la imagen (del latín imago: Representación, retrato), es decir, de un sucedáneo de cada persona pública que es todo lo que se pone a disposición del ciudadano para que tome decisiones tan trascendentes como elegir a los políticos que lo han de representar (en cuanto a la ambivalencia del término representar, basta remitirse al barroco y rememorar que era costumbre entonces que los políticos tomaran clases de interpretación de los actores. Actualmente, esta tendencia se ha impuesto hasta tal grado que alguno de éstos últimos ha alcanzado cargos políticos de la máxima importancia). Por otra, el mensaje es difundido mediáticamente, lo que impone un distanciamiento suplementario entre los hombres de la calle y los administradores de los asuntos públicos que «trabajan para ellos». Es decir, nos hayamos inmersos en la sociedad de la información, donde la unión del ámbito mediático en que vivimos con el desarrollo creciente de las nuevas tecnologías de telecomunicación permite que cualquier consigna acceda a las personas incluso dentro de su propia casa. En tal contexto, hay que preguntarse qué es estar informado. Según Aristóteles, la «in-formación» es la impronta resultante de la influencia de algo en un sujeto. Dicho de otra manera, informar puede también considerarse «con-formar» (en más de un sentido, por desgracia) al sujeto paciente del mensaje de acuerdo con la conveniencia (intereses) del informante (parece que a Claude Shannon, uno de los pioneros de la teoría de la información no le importaba el mensaje, sino la mera capacidad técnica del canal de comunicación).No puede decirse lo mismo de los que controlan actualmente hasta los índices de audiencia). Todavía queda otro problema a considerar: La información, incluso vista desde la perspectiva menos disidente respecto al sistema vigente, exige cumplir un requisito para ser útil al que la recibe (y no a quien la emite), a saber, ser fidedigna. ¿Cómo garantizar que el que comunica algo sabe lo que ha sucedido y es imparcial en su modo de transmitirlo? ¿Cómo saber a qué intereses puede convenir hacernos saber algo (mejor dicho, una determinada versión sobre un "hecho") o hacerlo en un momento determinado en vez de dejarnos en nuestra «ignorancia»? ¿Cómo escapar a la lógica inherente a la actual estructura de propiedad de los medios (¡¿sociales!?) de comunicación (que nunca critican a otras empresas de su propietario y, en cambio, lanzan continuas campañas de desprestigio contra la competencia)? ¿Cuál es el modo de librarse de esa «objetividad» informativa; cuya principal rentabilidad no es económica, sino ideológica, o sea, la creación de la opinión «publicada», sucedáneo suplantador de la opinión pública? Ante el crecimiento del «altruista» complejo mediático, ¿en qué consiste el progreso de esta época? ¿Crece la capacidad de que los ciudadanos seamos los que opinemos o de tele-controlarnos? La paradoja del tiempo en que nos ha tocado vivir es que los medios (tecnológicos y económicos) son antepuestos claramente a los fines (sociales) a los que, supuestamente, deberían servir. Al final, como decía la reina de «Alicia en el país de las maravillas», lo que prevalece no son las reglas del juego (social) sino quién manda. Este nuevo modo de «sugestión» es mucho más peligroso que la simple soflama de un orador en la antigua ágora griega, pues, hoy nadie puede escapar al eco mediático. Claro, somos gente civilizada y, entre nosotros es posible la polémica (como prueba la publicación de este artículo) y discutir sobre cualquier tema. Pero, se trata de una dialéctica meramente formal, desligada del fondo de la cuestión, que nunca es cuestionado. Se trata de una especie de desahogo para los inquietos, más al servicio de aliviar el exceso de frustración que de garantizar el derecho a opinar; para que, se pueda considerar que esta situación es la «menos mala de las posibles». Reconozcámoslo: La representación es tan buena que uno está tentado de creer en la existencia de tal libertad de expresión...virtual

martes, 2 de septiembre de 2008

LA GRAN CONSPIRACION

LA GRAN CONSPIRACION (el nuevo orden mundial)

¿Que dirían ustedes si yo les dijera que desde 1776 existe una conspiración que se ha ido creando paso a paso? Que las famosas guerras mundiales han sido manipuladas para el desarrollo monetario y engañar a la población mundial y llevar a cabo este plan, que el Vaticano tiene mucho que ver en esto, bueno, creo que me tratarían de loco al cuestionar todos y cada uno de los “eventos historiales” pero la verdad es que de irreal esto no tiene nada… alguno de ustedes a oído hablar alguna vez del Nuevo Orden Mundial? De los Maestros del Iluminatis? Les explicare un poco de lo que he leído y he visto en documentales…
El 1 de mayo de 1776, el día en que, un ex sacerdote jesuita, formó su grupo ocultista, que designó como Los Maestros de los Iluminati.
Adam Weishaupt fundó su nuevo grupo sobre la base de la Orden Jesuita, con la cual estaba muy familiarizado. Los Maestros de los Iluminati eran una verdadera sociedad secreta, completamente cerrada al mundo exterior. Tenían un Plan preciso para eliminar todas las religiones e instituciones civiles y gobiernos, reemplazándolos con un nuevo gobierno global, un sistema al que Weishaupt llamó El Nuevo Orden Mundial. ¿Cuáles fueron los planes específicos de este Nuevo Orden Mundial? Nesta Webster, al escribir en su libro, "World Revolution" (Revolución mundial), hizo una lista de las siguientes seis (6) metas:
1. Abolición de la Monarquía y de todo Gobierno organizado.
2. Abolición de la Propiedad Privada.
3. Abolición de la Herencia.
4. Abolición del Patriotismo.
5. Abolición de la familia (i.e., del matrimonio y de toda la moralidad, y la institución de la educación comunal de los niños) [Nota mía: "Educación comunal de los niños" se refiere a la educación pública administrada por el Estado].
6. Abolición de toda religión.

El problema, como lo vio Weishaupt, eran las naciones de base cristiana de Europa Occidental y el Nuevo Mundo, que posteriormente se convertiría en Estados Unidos de América. Por tanto, dirigió su Plan contra ellas. Weishaupt vio dos enemigos religiosos, el catolicismo romano y el movimiento protestante.
Los Iluminatis se infiltraron en las logias masónicas y crearon el Comunismo como Antitesis del Capitalismo y el Cristianismo.
Esto se basa en la teoría de Hegel (tesis x antitesis = Síntesis)
Aquí está el problema reducido al mínimo, desde el punto de vista de Weishaupt. El deseaba ardientemente destruir los gobiernos occidentales, y reemplazarlos con un nuevo gobierno global, llamado el Nuevo Orden Mundial. Pero, ¿cómo se llega del Punto A al Punto B? ¿Cómo usted puede cambiar completa y gradualmente cada aspecto de cada nación occidental, llevándola de la libertad a la esclavitud, sin que los ciudadanos de estos países averigüen de su Plan y obliguen a sus gobiernos a atacarlo y destruirlo a usted?
Para empezar, usted tiene que mantener su Plan muy en secreto. Esta es la principal razón por la que Weishaupt estableció sus Maestros de los Iluminati como una sociedad secreta. Tenían algunos grandes secretos que ocultar a las personas que querían esclavizar.
Weishaupt entendió que tenía un aliado potencialmente fuerte en la sociedad llamada masonería. Oficialmente establecidos en el Mundo Occidental en 1717, los masones enseñaron que, un día, las actitudes y valores de todos los hombres de todas las naciones evolucionarían naturalmente, hasta el punto en que todas las religiones se fusionarían.
Hegel propuso lo siguiente: La Tesis y la Antítesis comenzarían naturalmente a luchar una contra la otra, ya que eran exactamente sistemas opuestos y, por tanto, verían los asuntos en forma diferente.
Si la Tesis y la Antítesis luchaban una con la otra por un largo periodo, y ninguna parte aniquilaba la otra, esa batalla resultaría en que ambas cambiarían a un sistema híbrido de gobierno y sociedad, que Hegel llamó Síntesis.
Una batalla constante, o amenaza de batalla, era la clave. Hegel teorizó que el "Conflicto provoca el cambio, y el conflicto planificado provocará el cambio planificado". ¡Esta teoría se propagó por Europa, en los recintos universitarios, encendiendo muchos debates! Luego de un tiempo, la fascinación de los estudiantes con esta teoría se extinguió, pero los Iluminati, ahora que la masonería estaba completamente implicada en el liderato del Plan para el Nuevo Orden Mundial, tenían su fórmula para alcanzar sus metas!

"Una alternativa entre el capitalismo y el comunismo está en perspectiva [en el futuro inmediato]".( Mikhail Gorbachev)
Otra de las manipulaciones históricas, es el Comunismo, que fue creado teóricamente por Carlos Marx en 1848, la masonería y los Iluminati crearon el comunismo como el opuesto directo de la Tesis, así que la teoría de Hegel podía avanzar.
El comunismo en lo económico se basaba en la propiedad estatal y la planificación estatal; en lo religioso, era ateo; en lo político, una dictadura. Un opuesto más completo a la Tesis no hubiera sido posible, incluso de haber sido planeado de esa manera, lo cual, por supuesto, era así.
Síntesis -- es el sistema nuevo, híbrido, producido por la constante batalla entre la Tesis y la Antítesis. Se planea que la síntesis sea en lo económico, fascista, donde los Medios de Producción y la Distribución de Bienes están en manos privadas, pero el gobierno dicta cuánto se produce y cuántas compañías pueden elaborar el mismo tipo de producto. Se planeó que la síntesis fuera satánica en lo religioso, lo cual es el híbrido entre la Tesis judeocristiana y la Antítesis atea. Este nuevo sistema, llamado hipotéticamente síntesis, siempre ha tenido un título. Siempre se ha conocido como el Nuevo Orden Mundial.

Las conexiones de la organización son:
1776 -- Se crea los Maestros de los Iluminati con la meta del Nuevo Orden Mundial.
1823 -- Se introduce la teoría de Hegel (Tesis x Antítesis = Síntesis).
1848 -- Carlos Marx crea el comunismo, la Antítesis perfecta al Sistema de Tesis del capitalismo.
1875 -- Se establece el movimiento de la Nueva Era como la sociedad secreta Sociedad Teosófica.
1917 -- El comunismo se convierte en el sistema de gobierno en Rusia, creando en realidad la Antítesis de la Tesis occidental, liderada por Estados Unidos.
1917-45 -- Las potencias de Occidente elevan a Rusia al status de superpotencia.
1945-89 -- La URSS plantea un conflicto potencial con Estados Unidos, especialmente el atemorizante panorama de una guerra nuclear. Se evita un conflicto real.
1975 -- Los espíritus guías le dicen a la Sociedad Teosófica que es tiempo de salir a la luz pública, y cambiar su nombre al de Movimiento de la Nueva Era.
1990 -- El presidente George Bush (padre) anuncia el Nuevo Orden Mundial en agosto, luego de la invasión de Irak a Kuwait.
1990 -- El comunismo se cambia de ropa para convertirse en Nueva Era e iniciar su planeada disolución.
PRONTO -- Fusión de Oriente/Occidente, esto es, URSS/EU en Un Gobierno Mundial por vía de Naciones Unidas.

Quienes creen ustedes que crearon la Unión Europea y con ella su moneda el Euro?

Saben algo sobre el Amero? La Unión Americana entre USA, México y Canadá?....
Hay mucho más que averiguar y que saber…. La mayoría de esta información esta libre en Internet, ya que los grandes medios masivos de las potencias mundiales están implicadas en esta Conspiración… lo que escribí es solo algo de la historia de esto…. Ahora ya fueron advertidos de ustedes depende si quieren saber mas o no…
Les nombrare algunos Iluminatis conspiradores que saben mucho más que yo del nuevo orden mundial George Washington, Thomas Jefferson, Rossvelt, Ronald Reagan, Bush padre e hijo, hablando del tema financiero, los Rockefeller y mas importantes aun a los Rothschild, y muuchos mas que se me escapan en este momento. Ustedes creen que la iglesia católica nos salvara de todos estos conspiradores satánicos malvados? Bueno para su información el Vaticano esta infiltrado en estas sociedades secretas, el primero fue el papa Paulo VI y el que le sigue, el “bondadoso y humanitario” Juan Pablo II. El debate esta abierto, la información está, solo hay que buscarla….
Esto es solo la primera parte de este documento, vendrá mas….